关于VAR判罚再引争议，国米对阵阿森纳裁判判点引发巨大争议的信息

对阵波尔图，C罗倒地是亚博跳水还是该给点球C罗倒地是跳水还是该给点球首先，在事情发生后，主裁判没有让VAR裁判介入就让这个事情本身充满了争议，毕竟在这个节点，这一次判罚至关重要其次从慢镜头上，我们可以清晰地看到C罗在停球的亚博体育APP时候扣过了防守球员，塞努西在完全没有碰到球的情况下，将C罗带倒。

针对这次争议判罚，赛后当场主裁霍华德·韦伯解释道“我看到了这个犯规，它是红牌动作，但比赛才开始不久，我不能让比赛这么早就失去悬念，因此我没有罚下德容”不过即使荷兰在此次判罚中受益，他亚博体育官网们还是以01的比分输掉了第三次世界杯决赛里瓦尔多的“表演”2002年韩日世界杯小组赛，巴西对阵土耳其。

易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上。

现任国际足联裁判委员会主席的科里纳建议，引入了VAR之后，边裁在一些疑似的越位判罚中不要举旗，将越位与否留待VAR来决“如果进攻没有越位，但被边裁举旗认为是越位了的话，那就无法补偿回来了相反，如果是进球了但通过VAR发现存在越位情况的话，那倒是可以改判这同样要求这一届球迷不要动不动就。